{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":6,"n_cols":3,"rows_kept":6,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Con riferimento alla ‘ulteriore garanzia di cui all’art. 183, comma 13, del D.Lgs. 50/2016’ si chiede di confermare che essa debba essere calcolata sul valore dell’investimento riferito ai soli Lavori e che non si debba quindi fare riferimento all’Investimento totale come indicato alla pagina 2 del Disciplinare.","Vista la Vostra richiesta di chiarimenti con la presente si conferma la disposizione del punto 9.2 del disciplinare"]
[2,"Con riferimento alle prescrizioni dell’art. 8.1 del Disciplinare di gara, in particolare alle comunicazioni svolte nell’ambito del sistema FVOE, si chiede di confermare possa essere indicato il medesimo indirizzo PEC per il legale rappresentante e l’operatore economico e che tale casella PEC debba coincidere con quella indicata all’Autorità Nazionale Anticorruzione per il ricevimento delle comunicazioni effettuate tramite PEC.","In riferimento alla Vostra richiesta di chiarimenti, poco chiara, con la presente si comunica il il sistema FVOE messo a disposizione dall'ANAC, al fine di acquisire il pasooe, a seguito le rispettive verifiche dei reguisiti di cui all'art. 80 del D.Lgs. 50/2016."]
[3,"Con riferimento alle garanzie di cui al punto 9 del Disciplinare, si chiede di confermare che esse debbano avere validità pari a 180 giorni, ancorché le offerte debbano essere valide per 365 giorni dal termine ultimo per la presentazione delle stesse.","In riferimento alla Vostra richiesta di chiarimenti si conferma quanto gia' precisato al punto 9.1 del Disciplinare."]
[4,"In riferimento all’art. 8.3.2. del Disciplinare di Gara, si chiede di chiarire se il punto A) “Esecuzione, negli anni 2020/2021/2022 di servizi affini a quelli oggetto di concessione per un numero di punti luce pari o superiore a n. 2.856” possa essere oggetto di avvalimento, ovvero se possa essere soddisfatto mediante partecipazione in R.T.I.  In tale evenienza si chiede di chiarire la suddivisione tra mandataria e mandante e se è previsto un limite percentuale minimo per ciascuno dei componenti dell’R.T.I.\r\nSi ringrazia.\r\n","In riferimento al quesito posto si precisa quanto segue:\r\n- è possibile ricorrere all'istituto dell'avvalimento di cui all'art. 89 del D. Lgs. 50/2016;\r\n- è altresì possibile per la dimostrazione del possesso dei requisiti di cui al quesito ricorrere al raggruppumento RTI, così come disciplinato all'art. 8.3.1 del Disciplinare di gara."]
[5,"QUESITO N. 1 – caricamento Archivi a portale\r\nIl Disciplinare prevede che i documenti della proposta vengano suddivisi in 3 buste, denominate ‘Archivi,’ consistenti in cartelle compresse (formato .zip, .rar, ecc.); non è però specificato lo spazio disponibile per l’upload di ciascuna cartella. Si chiede pertanto di indicare quale sarà lo spazio disponibile per l’upload di ognuna di esse e di garantire che per la busta tecnica, contenente tra l’alto l’intero Progetto Definitivo, verrà messo a disposizione uno spazio minimo di almeno 1 GB (valore desunto dall’esperienza pregressa dell’operatore economico su progetti similari). \r\nQUESITO N. 2 – criterio C.4 Offerta Tecnica \r\nSi chiede conferma che il criterio C.4 “Utilizzo sell’80% di apparecchi di illuminazione che hanno l’indice IPEA < o = alla classe A10+ (Qualitativo 5 pt.)”, alla luce delle motivazioni tecniche sotto riportate, si possa considerare soddisfatto con l’utilizzo di apparecchi di illuminazione con IPEA* >= alla classe A6+ per l’80% del totale degli apparecchi previsti in progetto, con specifico riferimento al solo ‘ambito illuminazione stradale’(*).\r\nSi richiama, pertanto, l’art. 11.1 del Disciplinare di gara ‘Criteri di valutazione dell’offerta tecnica’, in particolare il criterio di valutazione C.4:\r\n1.\tSi ritiene che l’indicazione del segno “<” (minore) si tratti di un refuso e si debba intendere aggiornato dal segno “>” (maggiore);\r\n2.\tPremesso che:\r\na.\tad un apparecchio di illuminazione corrispondono indici IPEA* diversi a seconda dell’ambito (zona) di installazione (stradale, grandi aree, percorsi pedonali, aree verdi e centro storico), così come disciplinato dai CAM 2017.\r\nA titolo esemplificativo, un apparecchio di illuminazione stradale, a parità di caratteristiche tecniche definite (potenza, temperatura di colore, corrente di amperaggio ed efficienza), può corrispondere un range variabile di IPEA* da A5+ (ambito stradale) ad A11+ (centro storico),\r\nb.\t il progetto posto a base di gara prevede apparecchi di illuminazione aventi temperatura di colore pari a 3.000K, i quali hanno un’efficienza energetica di poco inferiore, a cui corrispondono inferiori classi IPEA*, a quelli presenti nelle aree di conflitto e attraversamenti pedonali, per i quali è prevista una temperatura di colore pari a 4.000K, aventi efficienza inferiore,\r\nIl vincolo imposto, di apparecchi di illuminazione che garantiscono IPEA* sempre >= A10+, si configura eccessivamente restrittivo e difficile da raggiungere– se non, addirittura, impossibile;\r\n3.\tPeraltro, tale tipo di attribuzione del punteggio è di natura quantitativa e non qualitativa, come invece indicato nel Disciplinare di Gara. Si chiede, pertanto, di confermare che l’attribuzione di tale punteggio abbia natura quantitativa e di indicare le modalità di calcolo per l’attribuzione del punteggio stesso.\r\n(*) rif. CAM 2017 parag. 4.2.3.8 ‘Prestazione energetica degli apparecchi di illuminazione’\r\n\r\nQUESITO N. 3 – richiesta di proroga\r\nLe caratteristiche minime del Progetto Definitivo da proporre in fase di gara e l’indicazione di una nuova modalità di attribuzione del punteggio incidono fortemente sulle tempistiche relative attività di progettazione, imponendo importanti modifiche al progetto stesso. Per tale motivo, si chiede di concedere un’adeguata proroga, pari ad almeno 20 giorni, al termine di scadenza della gara e ultimo perentorio di firma digitale dei documenti.\r\n\r\nQUESITO N. 4 – richiesta contatti Assistenza Tecnica portale Traspare\r\nPremesso quanto sopra, poiché il periodo per il caricamento degli archivi ad oggi indicato ricade per la maggior parte in orario non lavorativo, si chiede di indicare un nuovo periodo di caricamento durante gli orari di attività lavorativa. Tale richiesta consente altresì che vi sia la disponibilità, nell’eventualità di malfunzionamenti del Portale, dell’Assistenza Tecnica. Si chiede, a tal fine, di indicare i contatti dell’Assistenza Tecnica.\r\n\r\n","Con riferimento al QUESITO n.1 – lo spazio disponibile è illimitato.\r\nCon riferimento al QUESITO n.2 – art. 11.1 “criteri di valutazione dell’offerta tecnica - Criterio C.4.1 si chiarisce quanto di seguito riportato:\r\nSi conferma che il segno “<”  (minore) riportato è un refuso e che è da intendersi “>” (maggiore).\r\nIl punteggio premiante (Indice IPEA*) riguarda l’impiego di apparecchi che garantiscano un indice >= A10+ nell’80% dei punti luce considerando le zone di illuminazione stradale. Tale condizione, in accordo con il DM 27/09/2017, può essere dimostrata dall’offerente mediante una relazione scritta del produttore e/o dal progettista in cui sia descritta in sintesi la tipologia dell’apparecchio di illuminazione e siano indicati i relativi valori di IPEA* e di efficienza globale dell’apparecchio di illuminazione, corredata dalla pertinente documentazione tecnica fornita dalle case costruttrici, importatrici e fornitrici.\r\nIn merito alle modalità di attribuzione del punteggio si chiarisce il criterio in oggetto è attinente ad elementi tecnici dell’offerta (indice IPEA * rapportato ad una quantità minima di apparecchi proposti con quelle caratteristiche) a cui viene attribuito un dato numerico. Quindi verrà attribuito un punteggio “5” (cinque) agli offerenti che prevederanno un indice >= A10+ almeno nell’80% dei punti luce considerando le zone di illuminazione stradale, mentre verrà attribuito un punteggio “0” (zero) per tutti gli offerenti che non proporranno tale elemento tecnico.\r\nCon riferimento al QUESITO n.3 –  questo ufficio ha concesso una proroga di giorni 20.\r\nCon riferimento al QUESITO n.4 –  la Società LG SOLUTION della Piattaforma Traspare ha a disposizione un servizio di assistenza telefonica per gli operatori economici al seguente numero Tel. 8959895966 (numero a pagamento) – dal Lunedì al Venerdì dalle 9-14 e 15-18."]